打傷老人的子女有權(quán)繼承老人遺產(chǎn)嗎？《民法典》有新規(guī)定

孟植良 陳江鷺

   家庭財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系到每個(gè)家庭的財(cái)富傳承，也涉及到每個(gè)人的切身利益。我國(guó)《民法典》將于2021年1月1日起正式實(shí)施，《民法典》繼承編中對(duì)于繼承有哪些修訂？這些新變化又將對(duì)生活產(chǎn)生怎樣的影響？8月6日，北京西城法院“訴源治理直通車”線上普法，就相關(guān)問題進(jìn)行解答。

   老人留有多份遺囑的，哪份遺囑的效力最高？

   案例：96歲的老王，膝下一兒一女，名下一房一車。老王擔(dān)心自己去世后孫子沒有地方住，寫了一份遺囑，把房子給兒子。一天老王摔了一跤受傷了，兒子嫌棄老王，女兒則盡心盡力照顧他，老王感到心中有愧，到公證處立了一份公證遺囑，把房子給女兒。老王的身體每況愈下，由于放心不下孫子，老王便讓老友幫忙代寫了一份遺囑，確定把房子給兒子，車子給女兒。不久，老王去世了，兄妹兩人收拾遺物的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了三份遺囑。兒子把女兒告上法庭，要求繼承房子。

   現(xiàn)行法律裁判結(jié)果：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第42條規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。”老王前后立了三份遺囑，涉及遺囑的形式有自書遺囑、公證遺囑和代書遺囑三種，雖然代書遺囑在后，但是公證遺囑效力最高。法院最終認(rèn)定了公證遺囑的效力，女兒繼承房產(chǎn)，兒子繼承車輛。

   《民法典》規(guī)定：據(jù)民二庭副庭長(zhǎng)胡正喜介紹，《民法典》第1142條規(guī)定：“遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。”根據(jù)《民法典》的規(guī)定，公證遺囑不再具有高于其他遺囑的效力。老王的三份遺囑效力相同，則以最后訂立的代書遺囑為準(zhǔn)。兒子繼承老王的房產(chǎn)，女兒繼承車輛。

   孤寡老人去世后，其侄、甥可否繼承遺產(chǎn)？

   案例：馮老一生沒有婚娶，膝下無子嗣，父母均于六十年代去世，有一個(gè)弟弟馮甲、一個(gè)妹妹馮乙。弟弟馮甲于2000年去世，育有兩個(gè)兒子馮文、馮武。2015年5月馮老去世，留下了一套西城區(qū)的一居室。6月，馮乙以馮文、馮武作為被告起訴至法院要求繼承房屋。

   現(xiàn)行法律裁判結(jié)果：根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》第11條的規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承。”法院審理后認(rèn)為，起訴應(yīng)有明確的、適格的被告。馮文、馮武系馮甲之子，并非馮老的法定繼承人，且不存在轉(zhuǎn)繼承，現(xiàn)又未有證據(jù)證明其可根據(jù)其他法律規(guī)定對(duì)馮老的遺產(chǎn)享有繼承或分割的權(quán)利。因此，被告主體不適格，故裁定駁回了馮乙的起訴。

   《民法典》規(guī)定：《民法典》第1128條在繼承法的基礎(chǔ)上規(guī)定：“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。”按照《民法典》的規(guī)定，馮文、馮武作為代位繼承人，有權(quán)繼承馮老的遺產(chǎn)。民二庭法官王凡表示，法定繼承是有順序的，只有在無第一順位繼承人的情況下，侄子才有可能繼承遺產(chǎn)。

   子女打傷老人的，子女還有權(quán)繼承老人的遺產(chǎn)嗎？

   案例：郝先生有女兒郝美、兒子郝帥兩個(gè)孩子，郝先生一直跟著兒子共同生活，但兒子經(jīng)常毆打老父親。2005年10月郝帥酗酒后將老父親砍傷，被法院判處有期徒刑三年。郝某表示自己原諒兒子，不愿追究?jī)鹤拥男淌仑?zé)任。出獄后郝帥找到了一份工作，盡心盡力贍養(yǎng)父親。2019年郝先生去世，郝美起訴郝帥，認(rèn)為郝帥已經(jīng)喪失了繼承權(quán)，要求由自己繼承父親的全部遺產(chǎn)。

   現(xiàn)行法律裁判結(jié)果：胡正喜表示，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見》第13條的規(guī)定：“繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”因郝帥確實(shí)有悔改表現(xiàn)，且郝先生也表示寬恕郝帥，故郝帥依然可以繼承郝先生的遺產(chǎn)。

   《民法典》規(guī)定：《民法典》增設(shè)繼承寬恕制度，根據(jù)《民法典》第1125條規(guī)定，繼承人有下列五種行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三） 遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；（四） 偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。同時(shí)，該條文載明：“繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。”因此依據(jù)《民法典》的規(guī)定，郝帥也仍然可以繼承父親的遺產(chǎn)。

   打印的遺囑有效嗎？

   案例：老陸生前留有兩份遺囑，一份是自書遺囑，由其本人書寫，遺囑尾部有老陸本人親筆簽名及日期，載明其死后名下房屋由再婚妻子繼承。兩年后，老陸另訂立打印遺囑一份，載明其名下房屋由兒子繼承?，F(xiàn)再婚妻子起訴老陸之子要求按照自書遺囑繼承涉案房屋，庭審中，老陸之子除打印遺囑外沒有提交其他證據(jù)材料。

   現(xiàn)行法律裁判結(jié)果：現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定了遺囑的形式有自書遺囑、代書遺囑、公證遺囑、口頭遺囑和錄音遺囑。其中并未對(duì)打印遺囑做出具體的規(guī)定。根據(jù)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答》，繼承案件中當(dāng)事人以打印遺囑系被繼承人自己制作為由，請(qǐng)求確認(rèn)打印遺囑為有效自書遺囑的，人民法院不予支持。但確有達(dá)到排除合理懷疑程度的證據(jù)表明打印遺囑由被繼承人全程制作完成，并具備自書遺囑形式要件的，可認(rèn)定為有效自書遺囑。本案中，老陸之子僅持有打印遺囑，沒有其他證據(jù)予以佐證證明打印遺囑系老陸親手制作，故人民法院支持了老陸再婚妻子之訴訟請(qǐng)求。

   《民法典》規(guī)定：《民法典》第1136條規(guī)定：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。王凡表示，打印遺囑的形式要件必須完全符合法律規(guī)定才能被認(rèn)定為有效，即老陸之子持有的打印遺囑必須有兩個(gè)以上的見證人在打印遺囑每頁簽字并注明年、月、日。而老陸之子所持的打印遺囑不符合法律規(guī)定的打印遺囑的形式要件，故仍不能被認(rèn)定為有效。（文章來源：人民網(wǎng)）