為學(xué)術(shù)研究設(shè)立科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——“首屆全國人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)高峰論壇”述要

蘇  超

    中國社科院中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心主辦的“首屆全國人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)高峰論壇”近日在北京舉行。來自全國高校、社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的100多名專家學(xué)者圍繞評(píng)價(jià)在學(xué)術(shù)研究中的作用、如何對(duì)學(xué)術(shù)成果進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)及目前期刊評(píng)價(jià)中存在的問題等進(jìn)行了研討。

    與會(huì)者認(rèn)為，加強(qiáng)和改進(jìn)人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)工作，必須堅(jiān)持正確的政治方向和評(píng)價(jià)導(dǎo)向。人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)具有鮮明的意識(shí)形態(tài)屬性，必須堅(jiān)持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和中國特色社會(huì)主義理論體系為指導(dǎo)。加強(qiáng)中國特色人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，應(yīng)克服片面注重量化標(biāo)準(zhǔn)的傾向，將價(jià)值性與科學(xué)性統(tǒng)一起來，努力實(shí)現(xiàn)定量評(píng)價(jià)與定性評(píng)價(jià)的動(dòng)態(tài)平衡。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜而艱難的工作，沒有一個(gè)科學(xué)的評(píng)價(jià)體制機(jī)制作保證，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)就難以體現(xiàn)評(píng)價(jià)的價(jià)值甚至可能走向反面。要不斷健全評(píng)價(jià)機(jī)制，促進(jìn)評(píng)價(jià)主體多樣化、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)多樣化、評(píng)價(jià)方法多樣化。同時(shí)，努力建設(shè)一支由一流專家組成的評(píng)價(jià)專家隊(duì)伍。

    與會(huì)者指出，現(xiàn)行評(píng)價(jià)方法對(duì)于方便科研管理、激勵(lì)科學(xué)研究、推動(dòng)新時(shí)期哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的繁榮發(fā)展發(fā)揮了重要作用。但在實(shí)際執(zhí)行過程中，也暴露出偏重量化指標(biāo)、脫離科研實(shí)際、人為因素干擾和缺乏導(dǎo)向性等一些突出問題。

    會(huì)上，中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心公布了新設(shè)計(jì)的“中國人文社會(huì)科學(xué)期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”，強(qiáng)調(diào)主要從吸引力、管理力和影響力三個(gè)層次對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中，學(xué)科專家、期刊編輯的同行評(píng)議、期刊流程管理的科學(xué)化與制度化水平和期刊發(fā)表論文的引用情況占評(píng)價(jià)體系的較大分量。

    會(huì)議期間，中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心發(fā)布了《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告》和《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》，對(duì)733種中文人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，共評(píng)出17種頂級(jí)期刊、40種權(quán)威期刊、430種核心期刊和246種擴(kuò)展期刊。

       （文章來源：《人民日?qǐng)?bào)》2015年1月12日16版）