提升文史資料的檔案價(jià)值

肖昊宸

　　作為全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)組織征集、編寫出版的大型系列史料的文史資料，以其豐富性和生動(dòng)性，對(duì)歷史進(jìn)行了全方位、多側(cè)面、多角度的記錄和反映，是近代以來(lái)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的一個(gè)縮影。但在歷史研究中，相對(duì)于檔案史料而言，學(xué)界對(duì)其認(rèn)識(shí)和利用程度仍然不夠。近日，記者就文史資料的史料價(jià)值、整理出版情況和利用規(guī)范等問(wèn)題采訪了相關(guān)專家學(xué)者。

　　檔案史料的重要補(bǔ)充

　　近年來(lái)，史學(xué)界日益注重檔案史料的搜集與運(yùn)用，史學(xué)研究的科學(xué)性與客觀性持續(xù)提升，但部分研究者陷入迷信檔案的誤區(qū)，認(rèn)為文史資料作為二手資料，可信度偏低，因而輕視甚至忽略文史資料的價(jià)值。這種傾向限制了近現(xiàn)代史研究的資料來(lái)源，應(yīng)予以糾正。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所研究員汪朝光提出，不能以求全責(zé)備的心態(tài)對(duì)待文史資料。文史資料可以理解為回憶史料或口述史料，是歷史研究中可堪利用的史料類型之一。當(dāng)然，文史資料既然屬于回憶性或口述性史料，由于當(dāng)事人的觀察角度和記憶誤差，難免出現(xiàn)一些主觀性描述。但不能據(jù)此從根本上否定文史資料的價(jià)值。歷史是多面的，歷史資料也是多面的。即便是檔案文獻(xiàn)資料，其形成過(guò)程也有人為干預(yù)的可能，不能完全脫離主觀性，有客觀誤差和主觀篡改的可能。所以，文史資料關(guān)鍵在于如何運(yùn)用，歷史研究者應(yīng)以平常心待之，將其視為各種史料中的一種。

　　河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授張同樂(lè)認(rèn)為，判斷文史資料的史料價(jià)值，主要看其是否寫出了歷史的本來(lái)面目。文史資料所匯集的史料中有不少是親歷、親見(jiàn)、親聞的“三親”史料及研究資料，它們作為某一歷史事件當(dāng)事人的回憶，可以提供一些文獻(xiàn)資料上所沒(méi)有的甚至不可能反映的歷史情景，往往可以彌補(bǔ)檔案史料的不足。文史資料中的一些虛構(gòu)之處，并不影響對(duì)歷史本質(zhì)的反映。雖然我們強(qiáng)調(diào)歷史的真實(shí)性，但并不排斥在撰寫文史資料回憶錄時(shí)做些必要的文字加工。研究利用文史資料，有利于史學(xué)研究的深入展開(kāi)。

　　張同樂(lè)介紹，20世紀(jì)60年代起，全國(guó)政協(xié)開(kāi)始了大規(guī)模收集整理文史資料的工作。全國(guó)政協(xié)編纂的《文史資料選輯》從1960年創(chuàng)辦至今，已出版了100多輯，每輯10萬(wàn)—20萬(wàn)字。全國(guó)政協(xié)文史館現(xiàn)收藏有大量的文史資料手稿、圖書以及照片、字畫、音像等藏品。

　　隨著文史資料整理涉及的領(lǐng)域不斷擴(kuò)展，當(dāng)代史逐漸成為文史資料整理工作關(guān)注的重點(diǎn)。汪朝光說(shuō)，進(jìn)入21世紀(jì)之后，有價(jià)值的回憶史料日漸稀缺，文史資料收集工作遇到了一定困難，編輯出版的勢(shì)頭不復(fù)過(guò)去那般繁榮。自此，文史資料整理工作將征集史料和編輯出版的重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向1949年以后的歷史。

　　遵循收集利用原則

　　鑒于文史資料并非一手資料，因此在歷史研究中，有必要將其與檔案文獻(xiàn)史料、報(bào)刊資料對(duì)照利用。張同樂(lè)建議，運(yùn)用文史資料研究歷史應(yīng)堅(jiān)持三個(gè)原則：鑒別回憶史料的真實(shí)性；研究史料內(nèi)容的準(zhǔn)確性；把文史資料、回憶史料作為輔助性史料利用。在歷史研究中的第一手史料，必須是當(dāng)時(shí)形成的檔案文獻(xiàn)史料，文史資料回憶錄只能作為檔案文獻(xiàn)史料的輔助資料。如果一篇史學(xué)論文全部或大部利用文史資料回憶錄，它的價(jià)值就大打折扣。充分發(fā)掘政協(xié)文史資料的學(xué)術(shù)價(jià)值，在利用大量檔案文獻(xiàn)史料的基礎(chǔ)上，大膽利用文史資料，使二者相輔相成，才能寫出高質(zhì)量的、為社會(huì)大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的史學(xué)專著。

　　汪朝光表示，文史資料是回憶史料，一般寫作較為生動(dòng)，牽涉人物較多，因此在人物傳記寫作中、在對(duì)于歷史細(xì)節(jié)的展示及對(duì)歷史人物關(guān)系的研究中更可利用。歷史的真實(shí)性、歷史研究的科學(xué)性、歷史研究的創(chuàng)新性，恰恰是在對(duì)相同或不同史料的反復(fù)考訂、排比、琢磨中得以張揚(yáng)和凸顯的，文史資料的科學(xué)運(yùn)用正是其中的一個(gè)環(huán)節(jié)。

　　除了利用好已有的文史資料以外，還要注意遵循口述史料采集的原則，與采訪對(duì)象深入交流，收集到更多具有史料價(jià)值的口述材料。中華口述歷史研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)許水濤表示，口述史料開(kāi)辟了史料積累和研究的新領(lǐng)域，它的采集依靠的是采訪者與口述者面對(duì)面的溝通和互動(dòng)，是語(yǔ)言、動(dòng)作和情感的交流，能否讓口述者打開(kāi)記憶閘門、敞開(kāi)心扉，達(dá)到一種暢所欲言的境界，直接關(guān)系到采訪的成敗和口述史料價(jià)值的高低。因此，在口述歷史資料形成的整個(gè)過(guò)程中，快捷地實(shí)現(xiàn)采訪者與口述者的有效溝通和情感認(rèn)同是至關(guān)重要的。

　　（文章來(lái)源：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2017年06月19日第2版   作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)記者）